Court ruling № 91075679, 20.08.2020, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3482/19

У Х В А Л А

20.08.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., за участю представника відповідача приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойки С.М. - адвоката Гаврильця М.Б., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мелая Є.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни та ОСОБА_1 про визнання безпідставним свідоцтва про право власності на 1/4 частку квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойки С.М. та ОСОБА_1 про визнання безпідставним свідоцтва про право власності на 1/4 частку квартири.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву, згідно якої просить суд призначити справу до розгляду по суті.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні зазначили, що позовні вимоги не визнають.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

Судом з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, відповідачі — заперечення.

Особи, які беруть участь у справі вважають за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду про суті.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку, що підготовчі дії необхідно завершити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Крім того позивачем подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (90300, м.Виноградів, вул.. Миру, 16,) матеріали виконавчого провадження №38429160, в межах якого виконувався виконавчий лист №2-209/11 виданий Виноградівським райсудом про стягнення боргу по кредиту з боржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Дані матеріали необхідні для дослідження та підтвердження обставин щодо дефектності (юридичної неспроможності) документів, виданих державною виконавчою службою, які не відповідають ЗУ «Про виконавче провадження», і в подальшому не відповідали вимогам ЗУ «Про нотаріат».

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.84, 197, 198, 200, , 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни та ОСОБА_1 про визнання безпідставним свідоцтва про право власності на 1/4 частку квартири, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 30.09.2020 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (90300, м.Виноградів, вул.. Миру, 16,) матеріали виконавчого провадження №38429160, в межах якого виконувався виконавчий лист №2-209/11 виданий Виноградівським райсудом про стягнення боргу по кредиту з боржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. Ю. Левко