Court ruling № 91068846, 13.08.2020, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.08.2020
Case No.
155/111/20
Document №
91068846
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №155/111/20

Провадження №2/155/370/20

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Адамчук Г.М.,

при секретарі судових засідань – Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Державний ощадний банк України" в імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання відповідачем надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, так як відсутня заборгованість.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем після пред`явлення позову до суду, що підтверджується довідкою від 11 серпня 2020 року за №85, виданою публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» філія-Волинське обласне управління Ощадбанку Горохівське ТВБВ №10002/028.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

За загальним правилом, встановленим ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за завою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч.3 ст.142 ЦПК України).

В даному випадку підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору, однак питання розподілу судових витрат при закритті провадження у справі з наведеної підстави процесуальним законом не врегульоване. Крім того, у даній справі відповідач є особою, що звільнена від сплати судового збору.

Разом з тим, питання повернення судового збору врегульоване п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якої передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже враховуючи, що провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не з підстав відмови від позову, позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Державний ощадний банк України" в імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398, рахунок № НОМЕР_1 ; в ОПЕРВ філії – Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплачений при подачі позову відповідно до меморіального ордеру № 5622568804 від 24 січня 2020 року на рахунок №UA388999980313111206000003029, банк одержувача Казначейство України, код:38031391.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 91068846 ?

Документ № 91068846 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91068846 ?

Дата ухвалення - 13.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91068846 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91068846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91068846, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 91068846, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 91068846 refers to case No. 155/111/20

This decision relates to case No. 155/111/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91068845
Next document : 91068849