
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
19 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1929/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Костелей І.Ф,
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек Анастасія Юріївна ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек А.Ю. (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна,4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями 48, 162, 243, 248 України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задоволити.
2. Залучити в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( код ЄДРПОУ 204530630, 88008, м. Ужгород, пл. Народна,4 ).
3. Ухвалу та судові повістки залученому співвідповідачеві направити на юридичну адресу.
4. Копію адміністративного позову направити на офіційну веб -адресу Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області
5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
6. Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Роз`яснити відповідачам про право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Управлінню Пенсійного Фонду України в Закарпатській області надати суду всі наявні докази, що стосуються предмету спору та направити такі за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30 у порядку що визначений ст. 79 КАС України.
9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
10 . Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В.Скраль
The court decision No. 91068473, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 260/1929/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: