Court ruling № 91066787, 18.08.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/7446/18

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

про поворот виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 23 656 869,97 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Юрченко О.А., за дов.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/7446/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" 23 656 869,97 грн - суму боргу, 354 853,05 грн - витрати по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 13 170 189,03 грн скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в позові. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 про задоволення позову залишено без змін. Судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладено на сторін пропорційно задоволеним вимогам. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" на користь Державної фіскальної служби України 235 950,32 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №910/7446/18 стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" 157 300,21 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

18.06.2019 на виконання рішення суду від 22.01.2019, яке залишено без змін в частині постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №910/7446/18 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Окрім того, 18.06.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №910/7446/18 у частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 про задоволення позовних вимог про стягнення з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" 13 170 189,03 грн і відмову у позові в цій частині скасовано, у цій частині справу №910/7446/18 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у справі №910/7446/18 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" 13 170 189, 03 грн залишено без змін, стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 709 706,10 грн.

14.05.2020 на виконання рішення суду від 22.01.2019, яке залишено без змін в частині постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі №910/7446/18 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Окрім того, 14.05.2020 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

01.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить суд здійснити поворот виконання рішення суду та стягнути з Державної фіскальної служби України 235 950,32 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції згідно Постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, яка була скасована в частині Постановою Верховного Суду від 06.12.2019 у справі №910/7446/18, 23 595,03 грн - виконавчого збору, 300 грн - витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/7446/18 вказана заява призначена до розгляду на 18.08.2020.

Представник позивача у судовому засіданні 18.08.2020 підтримав заяву про поворот виконання рішення, просив задовольнити заяву.

Представник відповідача у судове засідання 18.08.2020 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про поворот виконання рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 6, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 по справі № 13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій - відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" на користь Державної фіскальної служби України 235 950,32 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно долученої копії постанови про відкриття виконавчого провадження, вказаний наказ звернено до примусового виконання.

Позивачем додано до матеріалів справи копію платіжного доручення №274 від 13.08.2019 на суму 259 845,35 грн, у графі призначення платежу зазначено "заборгованість по постанові ВП №59675228 від 31.07.2019, згідно наказу №910/7446/18, в тому числі виконавчий збір - 23 595,03 грн та витрати на проведення виконавчих дій - 300 грн".

Таким чином, оскільки за результатами перегляду судове рішення у справі №910/7446/18 залишено без змін, позивачем на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 сплачено грошові кошти у розмірі 235 950,32 грн, суд приходить до висновку, що перераховані позивачем у даній справі грошові кошти у розмірі 235 950,32 грн підлягають поверненню заявнику, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" про поворот виконання рішення суду в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження суд відзначає, що вони не можуть бути стягнуті в межах поданої заяви, оскільки їх повернення не підпадає під дію ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" про поворот виконання рішення задовольнити частково.

2. Видати наказ на поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/7446/18, яким стягнути з Державної фіскальної служби (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ - 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ - 38619034) 235 950 (двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 32 коп.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 20.08.2020