Court ruling № 91066786, 18.08.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/10077/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 3 546 484,49 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10077/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 3 546 484,49 грн.

18.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому позивач відкласти розгляд справи у зв`язку із введенням карантину за території України.

Застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає неможливість представника позивача бути присутнім у судовому засіданні, враховуючи те, що з 04.06.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392, карантинні заходи послаблені, запроваджений адаптивний карантин.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

07.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Суд даною ухвалою вирішив встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та попередити позивача, що при неподанні відповіді відзив на позовну заяву справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами, а неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.09.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова