Decision № 9106569, 30.03.2010, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-03-221/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши 30 березня 2010 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В січні 2010 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.11.2007 року він уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 30 % річних на строк до 06.11.2009 року. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 також був укладений договір поруки. Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідачка ОСОБА_2 свої обов'язки за договором поруки також не виконала. Внаслідок цього у відповідачів виникла заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом і штрафним санкціям в сумі 5054 грн. 82 коп.

В судове засідання позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 4134 грн. 27 коп., вказавши, що станом на 24.02.2010 р. відповідачі частково погасили заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про підтримання позову, в якій також клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково і пояснили, що вони погоджуються з обставинами викладеними в позовній заяві, але заперечують проти розміру своєї заборгованості вказаної позивачем. Зокрема відповідачі зазначили, що 29.03.2010 року вони сплатили позивачу на погашення боргу 1000 грн., а тому визнають позов лише на суму 3134 грн. 27 коп.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

06.11.2007 року позивач і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 15000 грн. на строк до 06.11.2009 року зі сплатою 30 % річних за користування ним. В договорі сторони визначили, що відповідач має повертати кредит і сплачувати проценти за користування ним щомісяця згідно графіку, що є додатком до кредитного договору. В договорі сторони також визначили, що в разі порушення відповідачем ОСОБА_1 будь-якого обов'язку по поверненню кредиту і сплати відсотків він сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2 % в день від суми непогашеного платежу. (а.с. 6-7, 9)

В забезпечення вказаного кредитного договору, між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 06.11.2007 року укладений договір поруки, за яким остання зобов'язалася солідарно і в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору. (а.с. 9)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 надані. (а.с. 8)

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустив прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача ОСОБА_1 станом на 24.02.2010 р. виникла заборгованість по простроченому кредиту — 3558,18 грн., по простроченим процентам – 213,49 грн. Також йому нарахована пеня в розмірі 362,60 грн., а всього 4134 грн. 27 коп. (а.с. 13)

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав чек, з якого вбачається, що 29.03.2010 року він сплатив позивачу на погашення заборгованості по кредитному договору 1000 грн.

Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 3134 грн. 27 коп. (4134,27 грн. - 1000 грн.) і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором 3134 грн. 27 коп., судовий збір – 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього – 3305 грн. 27 коп.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.В. Стрєльніков