Decision № 9106564, 29.03.2010, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-03-137/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

розглянувши 29 березня 2010 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В с т а н о в и в :

В листопаді 2009 року Головне держуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної ним рибному господарству України на суму 193 грн. 80 коп., посилаючись на те, що відповідач 31.08.2007 р. здійснив вилов риби з порушенням встановлених правил.

Представник позивача в судове засідання не з'явився і подав письмову заяву про підтримання позову, в якій також клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з‘явився вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв‘язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.08.2007 року відповідач в порушення п.п. 3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19, в Бузькому лимані в районі с. Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області, з застосуванням забороненого знаряддя лову — сітки, без відповідних дозвільних документів здійснив вилов цінних видів риби — 9 шт. тарані, по ціні 10,20 грн. згідно такси за 1 шт. і 2 шт. судака, по ціні 51 грн. згідно такси за 1 шт. (а.с. 4, 5, 7)

Таким чином, протиправними діями відповідача рибному господарству України заподіяно майнову шкоду на загальну суму 193 грн. 80 коп., яка на підставі п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р. “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу” і ст. ст. 22, 1166 ЦК України підлягає стягненню з нього.

З відповідача також належить стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (одержувач держбюжет Миколаївського р-ну, банк - ВДК в Миколаївській області, МФО-826013, ОКПО-23086435, р/р 31118106700230) у відшкодування майнової шкоди 193 грн. 80 коп., а також в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження/перегляд.

Суддя Д.В. Стрєльніков