Court ruling № 91060957, 19.08.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/25362/19

Провадження по справі № 1-в/752/177/20

У Х В А Л А

"19" серпня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироці Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2020 ОСОБА_1 ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бебіч М.І.,

встановив:

Орган з питань пробації порушив перед судом питання про виправлення описки у вироку, а також у розпорядженні Голосіївського районного суду м. Києва про направлення вироку до виконання.

Засуджена і представник органу з питань пробації, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились.

Прокурор не заперечувала проти розгляду клопотання у відсутності засудженого і уповноваженого представника органу з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

Так судом встановлено, що за результатами розгляду об`єднаного судового провадження за кримінальними провадженнями №№ 12019100010009751, 12019100010009943, ухвалено вирок суду від 28.01.2020 р., за яким ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, даних паспорту засудженої встановлено, що її по батькові викладено як « ОСОБА_1 », між тим у вступній і резолютивній частині вироку її по батькові помилково зазначено як « ОСОБА_1 ».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що така описка є технічною, та підлягає виправленню.

Подання в частині виправлення описки у розпорядженні Голосіївського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, оскільки розпорядження не є судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироці Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити частково.

Виправити описку у вироці Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2020р., а саме:

у вступній і резолютивній частинах вироку по батькові засудженої вважати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

В іншій частині у задоволенні подання відмовити.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя М.В. Єсауленко