Court ruling № 91059681, 19.08.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/7952/20

Провадження № 2/712/2068/20

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору по цивільній справі за його позовом до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та припинення обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та припинення обтяжень.

По вказаній справі 19.08.2020 року судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ОСОБА_2 , як передбачено ЦПК для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ,право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , та заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної квартири.

Також ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просить зменшити розмір судового збору, що підлягає до сплати за позовною заявою та заявою про забезпечення позову до суми, що складає 5% його річного доходу за попередній календарний рік – 1169,61 грн. та фактично сплачена позивачем при зверненні до суду .

Мотивує своє клопотання тим, що оскільки він отримує пенсію по інвалідності (ІІІ групи) у розмірі 2000 грн. у місяць, а його річний сукупний дохід за 2019 рік становить 23392,17 грн., інших доходів він немає, що підтверджується довідкою ОК-5. На оспорюваних прилюдних торгах продано єдине його житло, іншого цінного нерухомого чи рухомого майна він не має, за рахунок якого можна отримати дохід він не має.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір». Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про зменшення розміру судового збору задовольнити частково та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. При цьому суд враховує, що заявником при подачі клопотання про зменшення судового збору вказана лише підстава, що він є інвалідом третьої групи, яка не звільняє особу від сплати судового збору. Інших доказів неможливості сплати судового збору суду заявник не надав.

Керуючись ст.136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», Джур Олександра Вікторовича про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та припинення обтяжень до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко