Court ruling № 910586, 02.08.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2007 р. Справа № 10/3638а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В.,

при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю прокурора Соколишиної Л.Б., представників сторін:

позивача – Мисана В.М. - за довіреністю,

відповідача –відсутній ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Універсальної контори матеріально технічного забезпечення Черкаської «Облспоживспілки»

про стягнення штрафу 1020 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 1020 грн.

Прокурор, представник позивача позов підтримали.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду судом справи, участі свого представника у засіданні суду не забезпечив, причини цього суду не повідомив, не надіслав на адресу суду заперечення проти заявлених позовних вимог.

Згідно з п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття представника сторони у судове засідання не є перешкодою для розгляду судом справи.

Справу судом розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Прокурор, позивач довели, що накладення на відповідача штрафу в розмірі 1020 грн. відповідає чинному законодавству. Це підтверджено копіями актів обстеження та перевірки виконання відповідачем вимог законодавства в електроенергетиці, відповідно, від 20.11.2006 р. та 20.11.2006 р. № Єс-112, постанови №130 Державної інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії від 29.11.2006 р., іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідач не сплатив накладений на нього штраф, постанову про його накладення у встановленому порядку не оскаржив, проти заявлених позовних вимог не заперечив.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, висновок прокурора про необхідність задоволення позову, керуючись ст. ст. 94, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з Універсальної контори матеріально технічного забезпечення Черкаської «Облспоживспілки», м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, код 01781790:

- на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31114106700002 одержувач коштів УДК в м. Черкаси, банк ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, код бюджетної класифікації 21081100 штраф у розмірі 1020 грн.;

- в доход державного бюджету через ДПІ у м. Черкаси судові витрати в сумі 10,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Шумко