Court ruling № 910585, 02.08.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2007 р. Справа № 10/3639а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В.,

при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю прокурора Соколишиної Л.Б., представників сторін:

позивача – Мисана В.М. - за довіреністю,

відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до комунального підприємства «Софіївське»

про стягнення штрафу 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 1700 грн.

Прокурор, представник позивача позов підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду справи, участь свого представника у засіданні суду не забезпечив, відзив на позов не подав. Згідно з п.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Прокурор, позивач довели, що накладення на відповідача штрафу в розмірі 1700 грн. відповідає чинному Законодавству. Це підтверджено копіями актів обстеження та перевірки виконання відповідачем вимог законодавства в електроенергетиці, відповідно, від 09.01.2007 р. та 09.01.2007 р. № 1-Фл, постанови №131 Державної інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії від 24.01.2007 р., іншими матеріалами справи.

Відповідач не сплатив накладений на нього штраф, постанову про його накладення у встановленому порядку не оскаржив.

Згідно з ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

За викладених обставин суд вважає позовні вимоги прокурора, позивача правомірними.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, висновок прокурора про необхідність задоволення позову, керуючись ст. ст. 94, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з Комунального підприємства «Софіївське», Черкаська область, Золотоніський район, с. Софіївка, вул. Радянська, код 32908028:

- на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31114106700002 одержувач коштів УДК в м. Черкаси, банк ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, код бюджетної класифікації 21081100 штраф у розмірі 1700 грн.;

- в доход державного бюджету через Золотоніську ОДПІ судові витрати в сумі 17,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Шумко