№ 91057549, 18.08.2020, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.08.2020
Case No.
451/1036/20
Document №
91057549
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2020 рокуСправа №451/1036/20 Провадження № 3/451/695/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ ‘’Мебель-сервіс’’, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.06.2020 року, о 12 год. 52 хв., в м. Львів, на кільці вул. Липинського - Б. Хмельницького - Кукрудзяна, керував Т.З. ``DAF XF 105.460`` д.н.з. НОМЕР_2 з Wielton NS3S д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись по внутрішній смузі кільця на вул. Кукурудзяна, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в крайній правій смузі руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ДПР18 №419283 від 26.06.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 26.06.2020 року, о 12 год. 52 хв., в м. Львів, на кільці вул. Липинського - Б. Хмельницького - Кукрудзяна, керував Т.З. ``DAF XF 105.460`` д.н.з. НОМЕР_2 з Wielton NS3S д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись по внутрішній смузі кільця на вул. Кукурудзяна, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в крайній правій смузі руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- із схеми місця ДТП від 21.05.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.06.2020 року, з якого вбачається, що цього дня з`їхавши з кольца в напрямку вул.. Кукурудзяна він рухався по своїй смузі смузі руху (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.06.2020 року, з якого вбачається, що цього дня керуючи автомобілем Renault він рухався на кільці по зовнішній його частині, щоб зробити маневр праворуч. Водій автомобіля DAF завчасно не переконався та виконав поворот праворуч спричинивши ДТП і пошкодивши автомобіль ОСОБА_2 (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91057549 ?

Документ № 91057549 це

Яка дата ухвалення судового документу № 91057549 ?

Дата ухвалення - 18.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91057549 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91057549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91057549, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 91057549, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 91057549 refers to case No. 451/1036/20

This decision relates to case No. 451/1036/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91057543
Next document : 91057551