Court ruling № 91055600, 18.08.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11279/20

Провадження № 1-кс/638/2191/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42020221090000172від 01.06.2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку у проміжок часу з 07:03 по 08:21 за адресою: м.Харків, вул. Третя буд.5 у житловому будинку, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикову пляшку із характерним запахом.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло повідомлення про те, що на території м.Харкова діє група осіб, під виглядом так званого «реабілітаційного центру», яка здійснює нібито реабілітацію для алко та наркозалежних осіб, при цьому здійснюючи незаконне позбавлення волі людей та застосовуючи до них фізичний та психологічний вплив. 15.08.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку у проміжок часу з 07:03 по 08:21 за адресою: м.Харків вул. Третя буд.5 у житловому будинку виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикову пляшку із характерним запахом.

Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення , оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженніСВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №42020221090000172від 01.06.2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України№42020221090000172від 01.06.2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло повідомлення про те, що на території м.Харкова діє група осіб, під виглядом так званого «реабілітаційного центру», яка здійснює нібито реабілітацію для алко та наркозалежних осіб, при цьому здійснюючи незаконне позбавлення волі людей та застосовуючи до них фізичний та психологічний вплив.

Відповідно доположень статті170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК Українитимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разітимчасового вилученнямайна підчас обшуку,огляду,здійснюваних напідставі ухвалислідчого судді,передбаченоїстаттею 235цього Кодексу,клопотання проарешт такогомайна повиннобути поданослідчим,прокурором протягом48годин післявилучення майна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,в якоїйого буловилучено .

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування 15.08.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку у проміжок часу з 07:03 по 08:21 за адресою: м.Харків вул. Третя буд.5 у житловому будинку виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикову пляшку із характерним запахом.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42020221090000172від 01.06.2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку у проміжок часу з 07:03 по 08:21 за адресою: м.Харків, вул. Третя буд.5 у житловому будинку, предмети а саме: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикову пляшку із характерним запахом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1