Court ruling № 91055597, 19.08.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №636/931/20

Провадження № 2/638/4259/20

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши у заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 13 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 03 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

18 серпня 2020 року на електронну адресу Дзержинського районного суд м. Харкова від представника позивача Висоти Ірини Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в зазначеній цивільній справі на 03 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла 18 серпня 2020 року від представника позивача на електронну адресу Дзержинського районного суд м. Харкова, не скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_2 . Також заява не містить відомостей про те, що вона сформована в системі «Електронний суд».

Вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в паперовій формі та скріплена власноручним підписом представника позивача до Дзержинського районного суд м. Харкова не надходила.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 18 серпня 2020 року підлягає поверненню позивачу, від імені якого дії ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 43, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про електронні довірчі послуги», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , від 18 серпня 2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування повернути ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка