Sentence № 9105515, 11.02.2010, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

В И Р О К справа 1-134/2010р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Жовківский районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Кобзар В.М.

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та прожива АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з селян, освіта середня-спеціальна, непрацює, одружена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не військовозобов»язана, раніше не судима - за ст. ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 весною 2009 року в урочищі «Чайня» АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, на своїй присадибній ділянці, без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості п»ятисот і більше рослин.

Крім цього, ОСОБА_1 27.11.2009 року в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання незаконно виготовила та зберігала наркотичні засоби у великих розмірах, загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 3281,91 гр., без мети збуту, які 27.11.2009 року було виявлено та вилучено працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та пояснила, що весною на своїй земельній ділянці, що знаходиться в с. Погарисько, посіяла та вирощувала мак для власних потреб, а саме для приготування страв. В серпні місяці, коли рослини виросли, вона з них витрусила насіння маку, а головки висушила та зібрала у господарських мішках, які зберігала в сараї поблизу житлового будинку та на горищі житлового будинку. Мети збуту макової соломи у неї не було, хотіла все спалити, але не встигла. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому такого не вчиняти, просить суворо не карати.

Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Отже вина доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудної за ст. 310 ч. 2 КК України є правильною, так як ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості п»ятисот і більше рослин.

Кваліфікація дій підсудної за ст. 309 ч. 2 КК України є правильною, так як ОСОБА_1 незаконно виготовила, зберігала наркотичні засоби без мети збуту у великих розмі, раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Обираючи підсудній покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу виннуватого, яка раніше не судима.

Враховано судом також пом»якшуючі обставини, а саме, що підсудня щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Враховуючи в сукупності пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудню можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Також на думку суду, з підсудної слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 150,24 грн. за проведення експертизи № 3/2270 від 02.12.2009 р. та 187,80 грн. за проведення експертизи № 3/1799 від 16.12.2009 р., оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно посіяла, вирощувала, приготувала та зберігала підсудня.

Речові докази по справі, грубоподрібнену макову солому /коробочки/, складені в два господарських мішка із синтетичного матеріалу білого кольору, горловини яких об»язані ниткою, кінці нитки скріпленні паперовими бірками із відтиском печатки, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 3281,91 гр., які зберігаються в камері зберіганя речових доказів ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та засудити:

- за ст. 310 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі,

- за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_1 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 338,04 грн. (триста тридцять вісім грн. 04 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3), ЄДРПОУ 23949066 банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014.

Речові докази по справі: грубоподрібнену макову солому /коробочки/, складену в два господарські мішки із синтетичного матеріалу білого кольору, горловини яких об»язані ниткою, кінці нитки скріпленні паперовими бірками із відтиском печатки, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 3281,91 гр., які зберігаються в камері зберіганя речових доказів ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: