Court ruling № 91054899, 19.08.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/3399/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Парова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки у судовому наказі від 25.05.2020 року винесеного за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород», суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород», суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

При виготовленні тексту судового наказу Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2020 року було допущено описку у написанні найменування банку та рахунку Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород», а саме помилково зазначено “р/р НОМЕР_1 в ПАТ “А-Банк”, замість вірного “ ІВАN № НОМЕР_2 в АТ “А-Банк”.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» заборгованість за надані послуги в сумі 5 228, 20 гривень (п`ять тисяч двісті двадцять вісім гривень, 20 коп.) та 210,20 грн. (двісті десять гривень, 20 коп.) - суму витрат з оплати судового збору.

Однак при виготовленні тексту судового наказу Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2020 року було допущено описку у написанні найменування банку та рахунку Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород», а саме помилково зазначено “р/р НОМЕР_1 в ПАТ “А-Банк”, замість вірного “ ІВАN № НОМЕР_2 в АТ “А-Банк”.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у тексті судового наказу від 25.05.2020 р. зазначивши вірне найменування банку та рахунку Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» - “ ІВАN № НОМЕР_2 в АТ “А-Банк”.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 25.05.2020 року винесеного за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород», суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення зазначивши вірне найменування банку та рахунку Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» - “ ІВАN № НОМЕР_2 в АТ “А-Банк”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца