Court ruling № 91053948, 11.08.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1396/20

Провадження № 2/524/1430/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Кулинич М.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "АЛЬФА-БАНК", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "АЛЬФА-БАНК", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича належним чином завірених копій виконавчого напису та документів, які подавались АТ "АЛЬФА-БАНК" для вчинення виконавчого напису.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе вказане клопотання позивача задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні, тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича належним чином завірені копії виконавчого напису, серія НОВ 848151, вчиненого 29.01.2020, яким запропоновано звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису.

Призначити справу за ОСОБА_1 до АТ "АЛЬФА-БАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць