
Справа № 401/1762/20
Провадження № 2/401/726/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Акціонерного товариства «Правекс Банк» адвокат Тяжкороб Євгенія Віталіївна звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 60126 грн. 39 коп. за кредитним договором №17136-043/06Р від 27 квітня 2006 року.
18 серпня 2020 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі.
Після відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що провадження відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2020 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 р. № 294-IX та станом на 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.
Оскільки в матеріалах поданої позовної заяви відсутнє підтвердження сплати судового збору за подання даного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2102 грн.00 коп. та представити суду квитанцію про сплату.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві часу для усунення встановлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати Акціонерному товариству «Правекс Банк» в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України та сплатити судовий у розмірі, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2102 грн. 00 коп. та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів Світловодське УДКСУ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача 899998
Рахунок отримувача UA098999980313181206000011012
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101, судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02897017.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява з підстав п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина
The court decision No. 91053487, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 401/1762/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: