
Справа № 401/692/19
№ 1-кс/401/274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- Гармаш Т. І..
За участю: - секретаря - Липко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу Філоненка Олександра Валентиновича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга Філоненка Олександра Валентиновича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідуваннь за № 12019120270000037 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України. Заявник скарги посилається на те, що 31 липня 2020 року він звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив здійснити слідчі та процесуальні дії, а саме: витребувати в установленому законом порядку із ТОВ "Система бронювання "Путівка. Ком" (ідентифікаційний код - 38899234, юридична адреса:02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 9-А, офіс 369) посадову інструкцію на ім`я ОСОБА_1 в оригіналі та касові книги в оригіналі за період з 2016-2018 р.р.
Проте станом на 13.08.2020 року повідомлення щодо результатів розгляду зазначеного клопотання до нього не надійшло.
Ухвалою слідчого судді від 13.08.2020 року відкрито провадження у справі.
18.08.2020 р. слідчий надав суду письмові пояснення з повідомленням про розгляд клопотання адвоката, його задоволення.
Заявник скарги адвокат Філоненко О.В. надав суду заяву про те, що проти закриття провадження у справі не заперечує.
Заявник скарги та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 3, ст. 306 КПК України, не перешкоджає у розгляду скарги.
Судом встановлено, що 12.01.2019 року в ЄДРСР зареєстроване кримінальне провадження № 12019120270000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.с.17-18).
31 липня 2020 року скаржник звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив здійснити слідчі та процесуальні дії, а саме витребувати в установленому законом порядку з ТОВ "Система бронювання "Путівка. Ком" (ідентифікаційний код - 38899234, юридична адреса:02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 9-А, офіс 369) посадову інструкцію на ім`я ОСОБА_1 в оригіналі та касові книги в оригіналі за період з 2016-2018 р.р.
Слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Задонним В.П. 31.07.2020 року направлено заявнику Філоненку О.В. повідомлення про задоволення клопотання. (а.с.16).
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 303, 305, 306, ч. 3 ст. 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою Філоненка Олександра Валентиновича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 12.01.2019 року в ЄДРСР за № 12019120270000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України щодо неповідомлення результатів розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш
The court decision No. 91053486, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 401/692/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: