СЛОВ`ЯНОСЕРБСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2010 року Номер справи 2-н-101/2010 р.
смт. Слов’яносербськ
Суддя Слов’яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І. розглянувши заяву прокурора Слов’яносербського району в інтересах ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, Слов’яносербський район, м. Зимогір’я, вул. Менделєєва, 8/3, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6922 (шість дев’ятсот двадцять дві) грн. 15 коп. з ВАТ «Зимогорянка», що знаходиться за адресою: Луганська область, Слов’яносербський район, м. Зимогір’я, вул. Октябрська, 1а, р/р 260033031680 в Слов’яносербському ВОБ, МФО 364230, код ЄДРПОУ 03332576.
Відповідно до ст.ст.11, 102-105, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, Закону України ?ро оплату праці”,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ВАТ «Зимогорянка», що знаходиться за адресою: Луганська область, Слов’яносербський район, м. Зимогір’я, вул. Октябрська, 1а, р/р 260033031680 в Слов’яносербському ВОБ, МФО 364230, код ЄДРПОУ 03332576 , на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6922 (шість дев’ятсот двадцять дві) грн. 15 коп.
2. Стягнути з ВАТ «Зимогорянка», що знаходиться за адресою: Луганська область, Слов’яносербський район, м. Зимогір’я, вул. Октябрська, 1а, р/р 260033031680 в Слов’яносербському ВОБ, МФО 364230, код ЄДРПОУ 03332576 , судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 61 коп. на користь держави на р/р 31413537700300 в УДК у Слов’яносербському районі, КБКД 22090100, ОКПО 04335737, отримувач – Слов’яносербська селищна рада.
3. Стягнути з ВАТ «Зимогорянка», що знаходиться за адресою: Луганська область, Слов’яносербський район, м. Зимогір’я, вул. Октябрська, 1а, р/р 260033031680 в Слов’яносербському ВОБ, МФО 364230, код ЄДРПОУ 03332576, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов’язаних з розглядом цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства України для зарахування платежів за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”. Одержувач – УДК МФО 804013 р/р 31212259700298 код 24046691.
4. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Т.І. Кобзій
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „_____”______2010 року
Суддя _____ Т.І. Кобзій
Судовий наказ видано _______
The court decision No. 9105277, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-101/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: