
Дата документу 02.07.2020
Справа № 501/571/20
1-кп/501/137/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Вергопуло К.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Черняєвої С.В.,
прокурора – Саганович Н.О.,
захисників – адвокатів Коперсака В.В., Стиркул Г.Ю.,
потерпілого – ОСОБА_1 ,
представника потерпілого – адвоката Котика Ф.І.,
обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12020160160000932 від 25 листопада 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 та ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 та ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
В судовому засіданні суддя Вергопуло К.В. заявив самовідвід, мотивуючи його постановленням судом під його головуванням в даному кримінальному провадженні ухвали від 01 липня 2020 року, якою було відмовлено в затвердженні угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими, через відсутність фактичних підстав для визнання винуватості, що може свідчити, на думку судді, про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 та ч.1 ст.80 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та зобов`язаний заявити самовідвід.
За таких обставин, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суду, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді.
Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80,81, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити самовідвід судді Вергопуло Костянтина Вікторовича в кримінальному провадженні №12020160160000932 від 25 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 та ч.2 ст.296 КК України, та передати матеріали справи до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 91051990, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 501/571/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: