№ 91048169, 17.08.2020, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/3294/20

Провадження № 3/346/1896/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, оперативного чергового інформаційно-аналітичного відділення командного пункту військовї частини А4267,

- за ст. 172 -15 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Шевирьов, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині А4267 на посаді оперативного чергового інформаційно-аналітичного відділення командного пункту частини, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та військовою службовою особою всупереч статутним обов`язкам, 15 та 16 липня 2020 року, в умовах особливого періоду, не з"явився вчасно на військову службу до розташування військової частини, чим проявив недбале ставлення до військової служби.

Шевирьов в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнає, а справу просить розглянути в його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського ВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/3311/20 та 346/3294/20, тому відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується:

- доповідями про факт повернення з самовільного залишення місця служби військовослужбовця капітана Шевирьова № 2_1_442 від 17 липня 2020 року;

- письмовою заявою капітана Шевирьова від 07 серпня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 172-15 ч.2 КУпАП, оскільки він являючись військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 285, 287-291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/3294/20 та 346/3311/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/3294/20.

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172 -15 ч. 2 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі сто сорока п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465, 00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цьогоКодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.