Court ruling № 91047840, 19.08.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4010/20

2/296/1792/20

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Лагуна.", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради, ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокуратура в м. Житомирі про зобов`язання вчинити певній дії,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 15.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Лагуна." (далі також ОСББ "Лагуна."), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради, ОСОБА_8 , в якому просила: (1) рішення (протокол №1) від 15.06.19 про створення ОСББ "Лагуна." визнати не прийнятим; (2) рішення (протокол №1) від 15.06.19 про затвердження Статуту ОСББ "Лагуна." визнати не прийнятим; (3) рішення (протокол №1) від 15.06.19 про обрання Правління ОСББ "Лагуна." визнати не прийнятим; (4) рішення (протокол №1) від 15.06.19 про обрання Ревізійної комісії ОСББ "Лагуна." визнати не прийнятим; (5) рішення (протокол № 1) від 15.06.19 про уповноваження ОСОБА_3 на підробку необхідних документів та здійснення державної реєстрації ОСББ "Лагуна." визнати не прийнятим; (6) скасувати державну реєстрацію ОСББ "Лагуна." та зобов`язати відповідача ОСОБА_8 , який є керівником юридичної особи - Житомирської міської ради до складу якої входить департамент реєстрації, внести до реєстру відомості про скасування реєстрації ОСББ "Лагуна."; (7) стягнути з відповідача 937,00 грн незаконно витребуваних у вигляді обов`язкових платежів співвласників, 300 грн. моральної шкоди.

1.2. 20.05.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира встановлено невідповідність позовної заяви у справі №296/4010/20 вимогам статтей 175 та 177 та надано позивачу строк на усунення недоліків.

1.3. 18.08.2020 представник позивача ОСОБА_12 подав до суду заяву про повернення позовної заяви у справі №296/4010//20.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що провадження у справі №296/4010/20 судом не відкривалось, а представник позивача ОСОБА_12 подав заяву про повернення матеріалів справи, суддя вважає, що позовна заява, разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Лагуна.", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради, ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокуратура в м. Житомирі про зобов`язання вчинити певній дії - повернути позивачу, разом з доданими до неї документами.

2. Копію позовної заяви ОСОБА_1 залишити у матеріалах цивільної справи № 296/4010/20.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота