
Провадження № 2/932/3520/20 Справа № 932/7760/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішення ДМР №97/47 виданого 24 липня 2019 року щодо встановлення права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 та скасування рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР Александрук Ганни Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №48167415 від 09 серпня 2019 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
В позовній заяві позивачем визначено коло відповідачів ОСОБА_2 та ДМР, проте на вимогу п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .
Позов це звернення через суд до відповідачів із захистом порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.А тому, позивачу необхідно надати позовну заяву у новій редакції із уточненням кола відповідачів у справі, у відповідності до заявлених позовних вимог.
Разом з тим, позивачем заявлена вимога, щодо скасування рішення державного реєстратора Александрук Г.В, процесуальний статус якої не визначено в позовній заяві.
Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 174, 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174-175,185,258-260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування рішення – залишити без руху.
Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: нову редакцію позовної заяви із уточненим колом учасників справи та позовними вимогами викладеними відповідно чинного законодавства, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачам.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена і підписана 10 липня 2020 року.
Суддя Д. О. Яковлев
The court decision No. 91046324, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 932/7760/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: