Decision № 9104426, 21.04.2010, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
21.04.2010
Case No.
2-517
Document №
9104426
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 2-517

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Удовиченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої записаний батьком відповідач. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Сватівського районного суду від з відповідача на її користь стягнуті аліменти у розмірі 25% від заробітку. Відповідач працює у СФГ «Лан» та отримує мінімальну заробітну плату, внаслідок чого отримає аліменти у розмірі 160 грн. на місяць. Цієї суми не достатньо для того, щоб утримувати дитину, тому просить змінити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на користь неї на утримання доньки з ? частки від усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 600 грн. на місяць, починаючи із дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка не з»явилась, просить розглянути справу в її відсутність, змінила позовні вимоги, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання заяви і до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заперечення на позов, в якому позов не визнав, посилаючись на те, що він має іншу сім’ю, на його утриманні знаходиться двоє сумісних дітей та дитина жінки від іншого шлюбу, дружина знаходиться у відпустці за дитиною, працює тільки він, отримує заробітну плату у середньому 727 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились в зареєстровану шлюбі, який розірвано 26.08.1998 р.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в свідоцтво про народження (а.с.3).

Згідно довідки виконкому Золотівської міськради (а.с.7) ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Золоте, вул. Філатова, 16 з дочкою ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Постановою суду від 13.08.1998 р. (а.с.9) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки стягнуті аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ? частки неоподаткованого мінімуму, починаючи з 04.08.1998 р. до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Суд вважає, що заслуговує на увагу твердження позивача про те, що сума аліментів в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ? частки неоподаткованого мінімуму, не відповідає потребам дитини. Враховуючи, що відповідач здоровий, працює: ПП Агрофірма «Лан» та має середній заробіток у сумі 727 грн. (а.с.20), на утриманні має трьох дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці за дитиною (а.с.14-19), в змозі надати дитині матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів згідно постанови суду від 13.08.1998 р. та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Луганська обл., Сватіський район, с. Коломийчиха, вул. Польова, 25, працює: ПП Агрофірма «Лан» с. Коломийчиха Сватівського району Луганської обл., на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Луганська обл., м. Золоте-5, вул. Філатова, 16, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2010 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013 з ОСОБА_2 в сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Виконавчий лист за постановою Сватівського районного суду Луганської області від 13.08.1998 р. відкликати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій

Часті запитання

Який тип судового документу № 9104426 ?

Документ № 9104426 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9104426 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9104426 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9104426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9104426, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 9104426, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9104426 refers to case No. 2-517

This decision relates to case No. 2-517. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9104344
Next document : 9142797