Sentence № 9104344, 14.04.2010, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАИНА Дело № 1-121

2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 апреля 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.,

при секретаре Киян О.П.,

с участием прокурора Пегановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 11.02.1989г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2009г., примерно в 22-00час., ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

20.11.2009г., примерно в 22-00час., ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления стекол в окне, проник в дом № 52 по ул. Восточная в п. Тошковка, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил игровую приставку «Sony PlayStation 2», стоимостью 1440грн. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1440грн.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что 20.11.2009г примерно в 22-00час. он вышел из дома и пошел по ул. Восточная в п. Тошковка, проходя по улице, увидел дом, в котором не горел свет, и подумал, что в этом доме никого нет. Тогда он решил проникнуть в дом с целью совершения кражи. Он зашел во двор и увидел, что на двери весит замок. Он на земле нашел гвоздь и с помощью гвоздя вытащил штапики из оконной рамы, чтобы вытащить стекло и проникнуть в дом. Когда он проник в дом, то увидел что на угольной печи лежит игровая приставка. Он взял игровую приставку и ушел. Игровую приставку спрятал под деревом. В последствии он хотел ее продать. Потом у него приставку забрали работники милиции.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и другими доказательствами, добытыми в суде.

Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4. На этой же улице находится дом № 52. Этот дом и прилегающий к нему участок ему подарила его крестная Хорохордина и отдала все документы на этот дом. Право собственности на этот дом он не переоформил на себя в связи с тем, что у него в данный момент нет средств на это. Этот дом он посещаю регулярно.

21.11.2009г., примерно в 08-00час., он пришел в дом и увидел, что выставлено оконное стекло со стороны двора, ведущее в зальную комнату. Зайдя в дом, обнаружил, что пропала игровая приставка «Sony PlayStation 2». Он обратился в милицию и 14.12.2009г. работники милиции возвратили украденную игровую приставку. От работников милиции он узнал, что кражу совершил ОСОБА_1. Поскольку игровую приставку ему возвратили, то гражданский иск он заявлять не будет.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.11.2009г. и фототаблице к нему следует, что ОСОБА_1 показал место, где хранил похищенную игровую приставку (л.д. 14-17).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 2102/754 от 12.12.2009г. (л.д. 58-59) остаточная стоимость игровой приставки с учетом имеющихся дефектов на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1440грн.

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.12.2009г. и фототаблице к нему, ОСОБА_1 на месте показал и рассказал как и при каких обстоятельствах совершил кражу игровой приставки из дома Васильева (л.д. 64-67).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст.185 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, мнение потерпевшего, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1, возможно без изоляции его от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эшонкулова суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эшонкулова судом не усматриваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 375,36грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.04.2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 375грн. 36коп., перечислив их в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства – игровая приставка «Sony PlayStation 2», находящаяся под сохранной распиской у ОСОБА_2 – оставить потерпевшему ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суду Л.Б. СЕГАЛ