Court ruling № 91034739, 17.08.2020, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Федина Володимир Миколайович Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/814/19

Номер провадження 1-кп/950/38/20

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Лук`яненка Ю.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Ясинка М.М., представника потерпілої сторони - Пирхи А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

16.06.2020 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту особистого майна, в якому ОСОБА_1 просив скасувати арешт з його мобільного телефону Iphone s/n НОМЕР_1 модель MQAG2BA із сім-картою оператора Київстар НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду від 22.12.2018 року.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив. Вважає, що вказане майно за рішенням суду повинно бути звернуто в рахунок відшкодування потерпілій стороні збитків, завданих злочином.

Вислухавши учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, суд вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження мобільний телефон Iphone s/n НОМЕР_1 модель MQAG2BA із сім-картою оператора Київстар НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 , визнано речовими доказами.

Оскільки зазначене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлювалися слідством, на нього накладено арешт та вилучено згідно ухвали слідчого судді Лебединського райсуду від 22.12.2018 року (а.с. 184-186).

На даний час речові докази судом не досліджені, а тому підстави для знаття з нього арешту відсутні.

З цих же мотивів суд не може повернути мобільний телефон із сім-картою на зберігання власнику, оскільки маються ризики того, що вони можуть бути пошкоджені або знищені, а так само може бути знищена інформація, яку вони містять та яка може мати значення при ухваленні судового рішення по суті справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 98, 100, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з мобільного телефону Iphone s/n НОМЕР_1 модель MQAG2BA із сім-картою оператора Київстар НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 22.12.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Чхайло