Court ruling № 91033119, 18.08.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.08.2020
Case No.
328/2092/19
Document №
91033119
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 328/2092/19

18.08.2020

1-кс/328/482/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., слідчого Красулі А.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000706 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

17.08.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Качанюка О.М., погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Савраном О.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000706 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Від представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Глушкова В.О. на адресу суду надійшло клопотання про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, в якому, посилаючись на тривалість досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та безпідставність заявленого клопотання, у його задоволені просить відмовити.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування не на дванадцять місяців, як зазначено у клопотанні, а на шість місяців, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

З клопотання та наданих матеріалів слідує, що у провадженні СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019080350000706 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 19.08.2019 приблизно о 22:00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Yamaha FZ 400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул.Володимирської у напрямку вул. Гоголя в м. Токмак, Запорізької області.

В цей же час попереду, в попутному з ним напрямку рухався автомобіль "ВАЗ 21061", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Під час руху, з метою виконання маневру обгону автомобіля "ВАЗ 21061", реєстраційний номер НОМЕР_2 водій мотоциклу "Yamaha FZ 400", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій продовжив рух.

Після цього водій ОСОБА_3 , в районі багатоквартирного житлового будинку № 13 по вул. Володимирській в м. Токмак , з метою заїзду у двір вказаного будинку (до прилеглої території), змінив напрямок руху вліво та скоїв зіткнення з мотоциклом "Yamaha FZ 400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті вказаного ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений каретою швидкої медичної допомоги до "Токмацької Багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» ТМР. (ЄО № 5045 від19.08.2019).

В ході досудового розслідування виконанні наступні слідчі дії:

1) Проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на поїзній частині вул. Володимирська в районі будинку №13 в м.Токмак, в ході якого було вилучено автомобіль "ВАЗ 21061", реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл "Yamaha FZ 400", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями після ДТП;

2) Слідчим суддею Токмапького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. накладено арешт на автомобіль "ВАЗ 21061", реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл "Yamaha FZ 400", реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

3) Проведено судову інженерно-транспортну експертизу з метою встановлення технічного стану автомобіля "ВАЗ 21061", реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

4) Проведено судову інженерно-транспортну експертизу з метою встановлення технічного стану мотоциклу "Yamaha FZ 400", реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

5) Проведено судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження»;

6) Проведено тимчасові доступи до медичної документації ОСОБА_1 .

7) Проведено судово-медичну експертизу за медичною документацією ОСОБА_1 та встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останнім в результаті ДТП.

8) Допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 .

9) Допитано в якості свідка ОСОБА_7

10) Допитано в якості свідка ОСОБА_8

11) Допитано в якості свідка ОСОБА_3 .

12) Допитано в якості свідка ОСОБА_9 .

13) Допитано в якості свідка ОСОБА_10

14) Допитано в якості свідка ОСОБА_11 .

15) Допитано в якості свідка ОСОБА_12 .

16) Допитано в якості свідка ОСОБА_13 .

17) Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_1 .

18) Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 .

19) Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 .

20) Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_3

21) Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11 .

22) Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_13 .

23) Проведено одночасні допити між свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_1 .

24) Проведено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080350000706 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, тобто 20.08.2020.

На теперішній час для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

1)Призначити комплексну судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригоди, в ході якої з`ясувати швидкість руху учасників ДТП з урахуванням пошкоджень транспортних засобів та відповідність дій учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України, щодо правил виконання обгону, що можуть знаходитись в причинному зв`язку з подією ДТП.

2)Після проведення експертизи за наявності достатньої кількості доказів повідомити про підозру винній (винним) особам.

3)Виконати інші слідчі дії, необхідні для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру не можливо закінчити в строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово подовжений слідчим суддею за клопотання прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.08.2020, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином і таким чином, відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений до шести місяців.

Враховуючи позицію слідчого в судовому засіданні, який просив продовжити строк досудового розслідування не на дванадцять місяців, як зазначено у клопотанні, а на шість місяців, а також враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080350000706 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, спливає 20.08.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 ч.2 ст.219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, а саме, доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.

Подані представником потерпілого письмові заперечення на клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування ніяким чином не обґрунтовані.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вирішення питань щодо допустимості доказів, винуватості або невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення у відповідності до ст.40 КПК України, належать до повноважень слідчого та виходять за межі повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Качанюка О.М., погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Савраном О.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000706 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000706 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на шість місяців, тобто до 20.02.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 91033119 ?

Документ № 91033119 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91033119 ?

Дата ухвалення - 18.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91033119 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91033119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91033119, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 91033119, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 91033119 refers to case No. 328/2092/19

This decision relates to case No. 328/2092/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91033115
Next document : 91033120