
Справа № 323/1937/20
провадження №2/323/543/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" серпня 2020 р. м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ), поданої через представника адвоката Макаренка О.О., до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса місця знаходження: вул. Українська, буд.50, м. Запоріжжя, 69095), про скасування державної реєстрації права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява надійшла до суду 17.08.2020 року.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.
В силу ч.1 ст.27 ЦПК України справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відтак, виходячи з положень ч.2 ст.19, ст.176, ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст.19, ст.176, ст.187, ст.274 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,поданої через представника адвоката Макаренка О.О., до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування державної реєстрації права власності.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче судове засідання призначити на 09.09.2020 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
4.Рекомендувати позивачу та (або) його представнику протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду, у разі наявності, письмові докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви, з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 83, 95 ЦПК України.
5.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст.ст.83, 95, 178, 191 ЦПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
6.Встановити позивачу строк для подання письмової відповіді на відзив, а відповідачу –строк для подання письмових заперечень, - протягом трьох днів з дня вручення, відповідно, відзиву відповідача або відповіді позивача на відзив.
7.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
8.Попередити сторони, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень тощо) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9.Направити позивачу – копію ухвали, відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.
10.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сайті Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://or.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
The court decision No. 91033034, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 323/1937/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: