
Провадження № 2/641/1911/2020 Справа № 641/6215/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. розглянувши цивільну справу №641/6215/20 за позовною заявою ТОВ
« Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.02.2008 року між ВАТ КБ « Надра» та відповідачем було укладено договір « Автопакет» на суму 17 227,00, доларів США під 13,9% відсотків річних з терміном погашення до 19 лютого 2013 року. Станом на даний час ПАТ « КБ « Надра» перебуває в процессі припинення. 19.05.2020 року між ПАТ « КБ « Надра» та ТОВ « Європартнер Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ « Європартнер Фінанс» перейщло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 22 475,89 доларів США. На даний час ОСОБА_1 своїх зобов,язань щодо повернення коштів не виконав у повному обсязі, у зв,язку з чим вони змущені були звернутись до суду з зазначеним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 10 624,60 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ « Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) з повідомленням (викликом) осіб на 15 вересня 2020 року на 09 годину 45 хвилин.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Музиченко
The court decision No. 91030818, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/6215/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: