
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"18" серпня 2020 р. справа № 300/2024/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.01.2018 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019, зобов`язати видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення та здійснити відповідний перерахунок і виплату пенсії на підставі такої довідки, починаючи з 05.03.2019, а також провести доплату різниці між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 05.03.2019 по день проведення доплати, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 13.08.2020 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
З`ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, необхідно вказати, що у позовній заяві, відповідно до пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу, серед іншого, зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для юридичних осіб (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).
Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя встановив, що позивачем, в адміністративному позові визначено одним із відповідачів - Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та на виконання пункту 2 частини 5 статті 160 коментованого Кодексу зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 07742609.
Втім, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.08.2020, суддею встановлено, що за ідентифікаційний кодом 07742609, зареєстровано іншу юридичну особу - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат (Україна, 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця О.Довженка, будинок 21).
Відомості щодо реєстрації Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.08.2020, відсутні.
Разом з тим, як свідчать долучені до адміністративного позову матеріали, довідка за №ХД19339 від 03.08.2020 про розмір грошового забезпечення, видана саме Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом, та відповідь на звернення позивача від 29.07.2020 надана військовим комісаром Івано-Франківського обласного військового комісаріату, згідно листа від 04.08.2020 за №12/1007.
Таким чином, позивачу слід визначити належного відповідача у даній справі за власними позовними вимогами про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та зобов`язання видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення.
Учасники справи зобов`язані, поряд з іншим, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункти 2, 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).
Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктами 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.01.2018 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019, зобов`язати видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення та здійснити відповідний перерахунок і виплату пенсії на підставі такої довідки, починаючи з 05.03.2019, а також провести доплату різниці між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 05.03.2019 по день проведення доплати, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктами 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
2.1. Необхідно вказати у позовній заяві:
- визначити належного відповідача у даній справі за позовними вимогами про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та зобов`язання видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, та/або
- визначити вірні дані у відношенні до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:
ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), його місцезнаходження, номера телефону.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Чуприна О.В.
The court decision No. 91027833, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 300/2024/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: