
02.07.2020
Справа №431/2516/20
Провадження №3/431/357/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Колядова В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Старобільського ВП ГУНП Луганської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Старобільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 серії АПР18 № 130606 від 14.04.2020, серії АПР18 № 130606 від 14.04.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, згідно яких ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання після 20.00 години та не з`являвся на відмітку до Старобільського відділу поліції, згідно постанови Старобільського районного суду Луганської області від 02.04.2019, справа 431/2466/19, чим вчинив повторно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вказані справи об`єднані постановою Старобільського районного суду від 02.07.2020.
В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом серії ЕМ №346650 виданим 14.10.1999. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, згідно обставин справи, викладених у вищевказаному протоколі. щиро кається в скоєному.
Крім визнання вини факт вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адмінправопорушення серії АПР18 № 130606 від 14.04.2020, серії АПР18 № 130606 від 14.04.2020.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- копією постанови Старобільського районного суду Луганської області від 02.04.2019, справа 431/2466/19;
- копією постанови від 18.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, та кваліфікує його дії, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, характеризується задовільно.
Передбачена ст. 34 КУпАП обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Передбачених ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачаю.
Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , ставлю на меті досягнення передбачених ст. 23 КУпАП цілей, а саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так й іншими особами.
Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим та достатнім призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також у відповідності із вимогами ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути суму судового збору у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за протоколами про адмінправопорушення серії АПР18 № 130606 від 14.04.2020, серії АПР18 № 130606 від 14.04.2020, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф перераховувати на користь держави, Отримувач : УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) : UA408999980313000106000012331, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Колядов В.Ю.
The court decision No. 91026165, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 431/2516/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: