
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/1683/14-ц
6/385/39/20
У Х В А Л А
18.08.2020 року
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в :
17.08.2020 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» у виконавчому провадженні № 59555541 за виконавчим листом, виданим 6 листопада 2014 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області на примусове виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2014 року у справі № 385/1683/14-ц.
Заява подана з дотриманням вимог ст. 442 ЦПК України.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 11 год. 26 серпня 2020 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3, зал судових засідань № 5).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Ханас
The court decision No. 91025485, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 385/1683/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: