Court ruling № 91025361, 17.08.2020, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 348/1053/18

17 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря судового засідання - Кушнірчук М.Д.,

з участю прокурора - Марчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за поданням Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покаранняз випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, працює по тимчасових заробітках, громадянина України, засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік, і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 року в задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_1 і направлення його для відбування призначеного судом покарання - відмовлено.

Однак, у дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали судом допущено описку та помилково зазначено прізвище засудженого " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена механічно, суд вважає, що вона підлягає виправленню. Допущена описка є технічною, оскільки суд помилково зазначив прізвище засудженого " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 року.

У дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали читати:

Розглядаючи подання, суд бере до уваги також те, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 03.12.2019 року. 17.12.2019 року він добровільно з`явився до органу пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію через те, що забув. 21.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 04.02.2020 він добровільно з`явився до органу пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію, оскільки був хворий. Тобто, допущені ОСОБА_1 порушення були разовими та не мали системний характер, після допущених порушень він добровільно з`являвся до органу пробації та повідомляв про причини неявки. Крім того, в подальшому ОСОБА_1 не допускав порушень умов відбування покарання та вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення. Також суд враховує, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не вчинив. Вказані обставини свідчать про те, що допущені ним порушення не можуть однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.