
Справа № 347/1026/20
Провадження № 2/347/459/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18.08.2020 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Яблунівської селищної ради об"єднаної територіальної громади, Косівського районного підприємства "Райагроліс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №833749 від 06.05.2008 року, скасування запису про державну реєстрацію акту на право власності на земельну ділянку фізичної особи №2623684101010010140 та повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Керівник Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Яблунівської селищної ради об"єднаної територіальної громади, Косівського районного підприємства "Райагроліс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №833749 від 06.05.2008 року, скасування запису про державну реєстрацію акту на право власності на земельну ділянку фізичної особи №2623684101010010140 та повернення земельної ділянки.
Ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися, заяв та клопотань до суду не поступало.
В ході підготовчого провадження у справі та підготовки справи до судового розгляду, було проведено процесуальні дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на те, що заяв та клопотань про необхідність вчинення певних процесуальних дій, сторони до суду не подавали, а необхідності у їх призначенні суд не вбачає, то суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження по справі запозовом керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Яблунівської селищної ради об"єднаної територіальної громади, Косівського районного підприємства "Райагроліс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №833749 від 06.05.2008 року, скасування запису про державну реєстрацію акту на право власності на земельну ділянку фізичної особи №2623684101010010140 та повернення земельної ділянки, – та призначити справу до судового розгляду по суті,у відкритому судовому засіданні на 04.09.2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 1 Косівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гордій В.І.
The court decision No. 91025330, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 347/1026/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: