
Справа № 0909/2002/2012
Провадження № 6/346/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку. Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.5, 6 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
Однак, заявником в заяві не вказано всіх сторін по справі та відповідно, в порушення ч.2 ст.183 ЦПК України, не долучено докази направлення її всім учасникам справи, зокрема не зазначено сторону по справі: ОСОБА_2 , і відповідно не долучено докази направлення ОСОБА_2 .
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали заяви, суд повертає заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - заявнику без розгляду. Керуючись ст.183, 259-260, 352-355, 441 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Махно Н. В.
The court decision No. 91025311, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0909/2002/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: