Court ruling № 91019361, 04.08.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/4712/15-ц

Провадження №4-с/554/7/2020

У Х В А Л А

іменем України

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

представника стягувача – адвоката Мирко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції Кучик А.Ю., визнання їх неправомірними та скасування постанови про розшук майна боржника,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник стягувача вважав можливим поновити провадження у справі.

Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Установлено, що 13 лютого 2019 року ухвалою суду зупинено провадження за скаргою до вирішення справи №554/4712/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Постановою Верховного Суду від 14 березня 2019 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції Кучик А.Ю., визнання їх неправомірними та скасування постанови про розшук майна боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко