
Справа № 369/8983/15-ц
Провадження №2/369/480/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошнського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки.
22.07.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв`язку з завершенням ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк».
Сторони в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Згідно з ч. 4 ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повноваження Фонду як ліквідатора щодо такого банку припиняються і Фонд надсилає Національному банку України звіт про завершення ліквідації банку.
Таким чином, Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VІ від 17.10.2019 року не допускає правонаступництва у разі ліквідації банку.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В судовому засіданні було встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» було ліквідовано, про що 15 жовтня 2019 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10731110121000818.
Таким чином заявник ПАТ «Брокбізнесбанк» ліквідований, а уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Міхно С.С. з 15 жовтня 2019 року припинив свої повноваження до даного банку.
Враховуючи вказані обставини судвважає, що провадження по справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючисьст. 53 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 158, 255 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 91018552, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/8983/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: