Court ruling № 91017779, 18.08.2020, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1398/19

Провадження № 2/935/106/20

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 05.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача – ОСОБА_3 , оскільки саме ОСОБА_3 утримує майно, що належить позивачу.

В підготовчому засіданні представник ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» - Герасименко Ю.М. щодо поданого клопотання заперечив.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, вислухавши доводи сторін з даного приводу, дослідивши матеріали цивільної справи , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Підготовче судове засідання, відкласти на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року

Визначити співвідповідачу – ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачу ОСОБА_3 з копією позовної заяви та доданими додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.