Court ruling № 91017437, 18.08.2020, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/732/20

Номер провадження 2/167/280/20

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 6 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області про визнання заповіту недійсним та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 4 серпня 2020 року зазначену справу передано до канцелярії Рожищенського районного суду Волинської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 серпня 2020 року зазначену справу передано для розгляду судді Требику В.Б.

Ухвалою суду від 5 серпня 2020 року в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху танадано строк для виправлення недоліків.

До суду, на виконання ухвали від 5 серпня 2020 року, позивачами подано позовну заяву, яка відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК та подано докази, які підтверджують повну сплату судового збору.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Разом з тим, норма ч. 12 ст. 33 ЦПК передбачає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, розгляд цієї справи слід почати спочатку із призначенням підготовчого засідання.

Крім того, до позовної заяви позивачами додано клопотання про витребування доказів: 1) другого примірника заповіту ОСОБА_3 , підтвердження секретаря виконавчого комітету на посвідчення та реєстрацію заповітів у 2019 році – з Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області; 2) відомості про курс лікування ОСОБА_4 – з Волинської обласної клінічної лікарні.

За змістом частин 1, 2 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У порушенням зазначених вимог, позивачами у клопотанні не зазначено вжитих заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказу.

За таких обставин у задоволенні клопатання позивачів про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 33, 84, 187, 259, 260 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів.

Прийняти до розгляду та розпочати спочатку розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче засідання 8 вересня 2020 року о 9:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Незалежності, 4).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Требик