ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
16 квітня 2010 року Справа №2н-34/10
смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши заяву кредитної спілки «Святий Мартин» про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 5813 грн.12 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 526; 527; 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95; 103 Цивільного процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути борг за кредитним договором з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Святий Мартин», м.Мукачево, вул. Недецеї, 27/1 в розмірі 5813 (п»ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 12 копійок на р/р 26507305204151 МФО 312011 в «Укрсоцбанк» м.Мукачево код 26031699.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати в розмірі 59 (п»ятдесят дев»ять) гривень 07 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Софілканич О.А.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявленння до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 9101621, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-34/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: