
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1001/20
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 9-А, прим. 3-4, код ЄДРПОУ 21628041) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполімерконструкція" (07501, Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28, ЄДРПОУ 33126404) про стягнення боргу, пені та 3% річних,
за участю представників:
позивача: Пшенишна В. В. (ордер, серія: КВ, №418576 від 15.01.2020);
відповідача: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні суд продовжив відоповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.
Окрім того, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 на 14:00.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 17.08.2020.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 91016132, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/1001/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: