Court ruling № 91014730, 16.07.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0549/1384/2012

6/310/131/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №0549/1384/2012 виданого на підставі рішення Торезького міського суду Донецької області від 09.04.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування свої вимог заявник зазначає, що рішенням № 0549/1384/2012 Торезького міського суду Донецької області від 09.04.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №_Д048/АА-023.08.2 від 06.03.2008 року у розмірі 2919463,09 грн. а також витрати на судовий збір в сумі 3129,00 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №0549/1384/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Д048/АА-023.08.2.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку – прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні в будь-якому відділи виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів по стягненню заборгованості х ОСОБА_1 .

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Родовід Банк» на стадії ліквідації, звільнення працівників, було пропущено строки пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того,після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність передачі від ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ боржників,що теж є довготривалою процедурою. При передачі матеріалів кредитної справи щодо боржника ОСОБА_1 було встановлено факт втрати (відсутності) оригіналів виконавчих листів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.44).

Божник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.70).

Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Справа розглядається Бердянським міськрайонний судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710-38-14 від 02.09.2014 року та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведення антитерористичної операції» № 1631- VII від 12.08.2014 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням № 0549/1384/2012 Торезького міського суду Донецької області від 09.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №_Д048/АА-023.08.2 від 06 березня 2008 в сумі 2 919 463 грн. 09 коп. та витрати на судовий збір в сумі 3219 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №0549/1384/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Д048/АА-023.08.2.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку – прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні в будь-якому відділи виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів по стягненню заборгованості х ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів від 04.06.2020 року в матеріалах кредитної справи №_Д048/АА-023.08.2 щодо позичальника ОСОБА_1 встановлено факт відсутності (втрати) виконавчих документів.

За таких підстав суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Торезького міського суду Донецької області 0554/1384/2012 від 09.04.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Д048/АА-023.08.2 від 06 березня 2008 року в сумі 2 919 463 грн. 09 коп. та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Поновити строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока