Court ruling № 91011087, 16.07.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 6/646/126/2020

Справа № 646/14411/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Єжова В.А.

за участі секретаря Славгородській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» в особі представника Бабенко Юлії Володимирівни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви було зазначено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №646/14411/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-20506-170511 від 17.05.2011. На підставі рішення суду по даній справі, що набрало законної сили, було видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено ПАТ «Дельта Банк».

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс»було укладено договір про відступлення права вимоги № 2230, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступила ТОВ «ФК «Паріс», а ТОВ «ФК «Паріс»набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за договором кредиту №002-20506-170511 від 17.05.2011.

В судове засідання заявник не з`явився.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені, стягнуто заборгованість за кредитним договором №002-20506-170511.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно вимогам чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь – якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідним задовольнити заяву замінивши ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Паріс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» в особі представника Бабенко Юлії Володимирівни про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс»(код ЄДРПОУ:38962392, місце знаходження: 04070, м. Київ, вулиця Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.05.2015, у справі справі №646/14411/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Єжов