
17.08.2020
Справа № 642/3125/20
Провадження № 2с/642/46/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
в с т а н о в и в:
24 червня 2020 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1309 грн. 28 коп., а також суму судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.
16 липня 2020 року ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу, з посиланням на те, що у зв`язку з карантином складно знайти постійну роботу, має на утриманні дочки 11 років, не може оформити реструктуризацію, так як не вступила в право власності після смерті чоловіка – єдиного власника квартири, в перелік оплати не ввійшли 250 грн., намагатиметься в поточному місяці сплатити максимальну суму.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 вказану заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 170 ЦПК України та необхідно було викласти належні підстави в її обґрунтування.
Копію ухвали заявник отримала 31 липня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки нею не усунуті.
Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений строк не усунені, є підстави для визнання даної заяви неподаною та її повернення заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. ст. 170, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Л.Шрамко
The court decision No. 91010600, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 642/3125/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: