Court ruling № 91010600, 17.08.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.08.2020
Case No.
642/3125/20
Document №
91010600
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

17.08.2020

Справа № 642/3125/20

Провадження № 2с/642/46/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2020 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1309 грн. 28 коп., а також суму судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

16 липня 2020 року ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу, з посиланням на те, що у зв`язку з карантином складно знайти постійну роботу, має на утриманні дочки 11 років, не може оформити реструктуризацію, так як не вступила в право власності після смерті чоловіка – єдиного власника квартири, в перелік оплати не ввійшли 250 грн., намагатиметься в поточному місяці сплатити максимальну суму.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 вказану заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 170 ЦПК України та необхідно було викласти належні підстави в її обґрунтування.

Копію ухвали заявник отримала 31 липня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки нею не усунуті.

Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений строк не усунені, є підстави для визнання даної заяви неподаною та її повернення заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 170, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л.Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91010600 ?

Документ № 91010600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91010600 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91010600 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91010600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91010600, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 91010600, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 91010600 refers to case No. 642/3125/20

This decision relates to case No. 642/3125/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91010596
Next document : 91010605