Sentence № 9099347, 20.06.2008, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №1-94

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008р. Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Буждигана О.В.

секретаря Атаманюк Н.С.

з участю прокурора Сорочихіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальну справу про обвинувачення Баб*юка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, займається домашнім господарством, раніше не судженого громадянина України за ст.204ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту і збув незаконно виготовлений алкогольний напиток. Злочин вчинив при таких обставинах : 02.05.2008р. ОСОБА_2 в магазині в с.Михальче збув гр. ОСОБА_3 0,5л. водно-спиртової суміші міцністю 33,32% об. З наявністю сторонніх домішок, що невідповідала вимогам ДСТУ 4256-2003 за 8 гривень. Цього ж дня в магазині було виявлено 20 пляшок по 0,5л. горілки, що теж не відповідала вимогам стандарту. Дану горілку зберігав ОСОБА_2 з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Пояснив, що в незнайомого водія купив пляшки з горілкою з метою перепродажу. Горілку зберігав в магазині, в якому торгує його дружина. 02.05.2008р. коли небуло дружини в магазині, він продав пляшку горілки невідомому чоловікові за 8 грн. Того ж дня працівники міліції виявили в магазині 20 пляшок горілки, яку він мав намір продати.

У зв*язку з повним визнанням вини він згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним дослідувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

При таких обставинах є підстава вважати, що ОСОБА_2 зберігав з метою збуту та збув незаконно виготовлений алкогольний напій. Його дії за ст.204ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

При визначенні покарання ОСОБА_2 суд врахував суспільну небезпеку злочину та обставини його вчинення. Так як вину визнав, до відповідальності притягається вперше, розкаюється у вчиненому, має позитивну характеристику з місця проживання його слід оштрафувати, застосувавши ст.69 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Баб*юка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.204ч.1 КК України.

Застосувавши ст.69 КК України оштрафувати на 1530 гривень з конфіскацією незаконно виготовленого алкогольного напою.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у виді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного проживання.

Речовий доказ -21 пляшку горілки, що знаходиться на зберіганні в Городенківському районному відділі внутрішніх справ звернути на виконання вироку в частині конфіскації.

Стягнути з Баб*юка ОСОБА_1 345 гривень 18 коп. за проведення експертизи, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209 банк - одаржувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.