Court ruling № 90967494, 14.08.2020, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.08.2020
Case No.
347/1642/19
Document №
90967494
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/1642/19

Провадження № 2/347/48/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Кутської селищної ради (адреса: площа Вічевий майдан, 9, смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область, 78665), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою з передачі у власність земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С. від 13.08.2020 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кутської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою з передачі у власність земельної ділянки після вирішення питання про відвід судді Гордія В.І. та здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

Суддею Драч Д.С. під час вирішення питання про прийняття справи до провадження було встановлено невідповідність даної позовної заяви вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок як за одну позовну вимогу немайнового характеру, а у позовній заяві він виклав три позовні вимоги.

Крім того, в порушення вимог ст.95 ЦПК України позивачем не засвідчено всі копії документів, долучених до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»: у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Отже, у такому разі підлягає сплаті судовий збір у розмірі по 768 гривень 40 копійок ще за дві позовні вимоги.

Відповідно ч.11 ст.187 ЦПК України: суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк та не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно ч.3 ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кутської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою з передачі у власність земельної ділянки - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє права позивача звернутись із таким же позовом до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Драч

Часті запитання

Який тип судового документу № 90967494 ?

Документ № 90967494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90967494 ?

Дата ухвалення - 14.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90967494 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90967494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90967494, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 90967494, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 90967494 refers to case No. 347/1642/19

This decision relates to case No. 347/1642/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90967491
Next document : 90967499