
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1026/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36
до фізичної особи-підприємця Островського Олександра Олександровича, АДРЕСА_1
про стягнення 100047,24 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Островського Олександра Олександровича про стягнення заборгованості та пені за договором оренди землі від 04.11.2004 №904 в розмірі 100047,24 грн, з яких:
98526,68 грн основного боргу,
1520,56 грн пені,
та відшкодування судових витрат.
Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Черкаської міської ради слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позовна заява містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 09:00 год. 11 вересня 2020 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Пояснити суть порушеного права та спосіб захисту порушеного права. Момент порушення права та підстава нарахування пені.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
5. Визнати участь представників сторін у судовому засіданні обов`язковою.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.
8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 90962046, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1026/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: