Court ruling № 90947734, 22.06.2020, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3901/19

Провадження № 2/309/357/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Стегура Наталія Романівна, до ОСОБА_3 , Відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, визнання недійсним договору емфітевзису,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, визнання недійсним договору емфітевзису.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та про закриття підготовчого судового засідання у відсутності відповідачів не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 думку свого представника підтримала.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило.

В підготовче судове засідання представник відповідача – Відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та представника відповідача Відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів та заява про забезпечення позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачами у встановлений строк відзивів на позовну заяву не подано, у зв`язку з чим підстави для надання учасникам справи строку для подання відповіді на відзив та заперечень відсутні.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Стегура Наталія Романівна, до ОСОБА_3 , Відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, визнання недійсним договору емфітевзису.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, визнання недійсним договору емфітевзису призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 14 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.