Court ruling № 90944704, 13.08.2020, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.08.2020
Case No.
343/1410/20
Document №
90944704
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/1410/20

Провадження №: 6/0343/20/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 серпня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 12.08.2020 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якій просить:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано по АДРЕСА_1 , встановлене згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2013 у справі №343/2674/13-ц .

Згідно ч.5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ст. 441 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказані вимога заявником не виконана.

Заявником до заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не додано документів, які необхідні для вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а саме: відсутня належним чином завірена копія ухвали Долинського районного суду про обмеження у виїзді за кордон від 13 вересня 2013 року в справі № 343/2674/13-ц, яка набрала законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

У порушення вимог ст. 441 ЦПК України до справи не залучено в якості заінтересованої особи: особу, залученої до проведення виконавчих дій – Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області.

Разом з тим, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.43 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 420,40 грн.

З урахуванням того, що заявником не сплачено судовий збір, йому слід провести оплату судового збору у відповідності до вимог п.43 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 420,40 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід залишити без руху та надати строк для усунення вищеназваних недоліків, а саме: додати належним чином завірену копію ухвалу про обмеження у виїзді за кордон Долинського районного суду від 13.09.2013 року в справі №: 343/2674/13-ц, інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вказати всіх заінтересованих осіб, додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також сплати судовий збір в розмірі передбаченому п.43 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за такими реквізитами : Отримувач УК у Долин.р-ні/Долинськ.р./22030101 ЄДРПОУ одержувача 37964129; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача (ІВАN) UA848999980313131206000009155; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: код клієнта за ЄДРПОУ, РНОКПП, ПІБ, Долинський районний суд Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 48, 177, 185, 441 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш

Часті запитання

Який тип судового документу № 90944704 ?

Документ № 90944704 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90944704 ?

Дата ухвалення - 13.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90944704 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90944704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90944704, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 90944704, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 90944704 refers to case No. 343/1410/20

This decision relates to case No. 343/1410/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90944694
Next document : 90944705